个人在网络上传输或在公共场所播放他人作品，不属于著作权中“个人合理使用”？

原标题：著作权限制的个人使用

我国著作权法第22条列举了12种可以构成“合理使用”的情形，其中，个人使用是第一种“合理使用”情形，根据《著作权法》（2010）第22条第1款第1项规定，个人使用的情形是：

为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。

这里的使用应当指的是著作权法意义上的复制、播放、改变、翻译等行为，而不是对作品单纯地功能性使用，例如阅读、浏览。

根据法律条款的规定，构成个人使用需要具备以下几个要件：

• 目的是个人学习、研究或者欣赏。

个人包括家庭、小型朋友圈在内，对于公司或其他社会组织则不适用。例如，在公司内部召开的会议上，复制他人作品作为资料发给与会人员，已经超出了个人使用的范围。

这里的目的是直接目的，用于个人学习、研究、欣赏，而不能是为第三方目的而使用。

例如，个人在网络上传输或在公共场所播放他人作品，则不属于“个人使用”，而是为他人提供服务。

• 使用的是他人已经发表的作品。

著作权法如此要求，考虑到个人使用他人未发表的作品可能会侵害他人的发表权。

根据《著作权法实施条例》第20条的规定：

著作权法所称已经发表的作品，是指著作权人自行或许可他人公之于众的作品。

• 复制的数量不得过多。

通过复制的方式使用他人作品，通常只会复制一份，如果数量很大，可能会超出个人使用的范围。

• 应当指明作者姓名、作品名称，并且不得损害著作权人的其他权利。

主要是出于保护著作人格权的需要，当然个人使用他人作品是否必须指明作者姓名、作品名称应视具体情况而定。

根据《著作权法实施条例》第19条的规定：

使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。

制定个人使用条款，是立法者基于公共政策的考虑，给予个人很大的使用他人作品的自由。随着时代的进步，《著作权法》修改草案也对个人使用条款进行了修订：

从这上述三个修改草案中，发现立法者删除了个人“欣赏”这一目的，将“使用”修改为“复制”，将使用对象“作品”修改为“作品的片段”。从中可以看出，个人使用的范围被大大的压缩了。

来源：知产部落

作者：杨晓雷

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君