长沙这3人非法获取三一重工商业秘密被判刑；《2017年中国知识产权保护状况》白皮书发布
#局里那些事儿#
《2017年中国知识产权保护状况》白皮书发布
4月24日，国家知识产权局发布《2017年中国知识产权保护状况》白皮书（下称白皮书）。知识产权保护是营造良好营商环境的关键一环。白皮书显示，2017年，各地区各部门认真落实党中央、国务院部署，在知识产权制度建设、审批登记、执法、机制和能力建设、宣传、教育培训、国际合作等方面均取得积极进展。在执法方面，按照国务院统一部署，在全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组组织领导和国务院知识产权战略实施工作部际联席会议统筹协调下，知识产权保护各部门进一步加大执法工作力度，持续推进重点领域治理，大力加强日常监管，各项工作取得良好成效。
数据显示，2017年全国专利行政执法办案量6.7万件，同比增长36.3%；商标行政执法办案量3.01万件，涉案金额3.33亿元；版权部门查处侵权盗版案件3100余件，收缴盗版制品605万件；海关查获进出口侵权货物1.92万批次，涉及侵权货物4095万件，案值1.82亿元。全国法院新收知识产权民事、行政、刑事一审案件21.35万件，审结20.30万件，分别同比增长40.37%、38.38%。检察机关共批准逮捕涉及侵犯知识产权犯罪案件2510件4272人，起诉3880件7157人。公安机关共破获侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品犯罪案件1.7万起，涉案金额64.6亿元，挂牌督办44起重大侵犯知识产权犯罪案件。深入开展“护航”“雷霆”“清风”“龙腾”“剑网”“溯源”等行政执法专项行动。知识产权保护社会满意度提高到76.69分。设立14家知识产权保护中心，知识产权维权援助与举报投诉网络覆盖全国大部分地区。探索建立企业商标海外维权协调机制。推进软件正版化长效机制建设，对16个省（区、市）389家单位组织软件正版化督查。
同时，2017年，中国知识产权创造呈现量质齐升的良好局面。全年发明专利申请量达到138.2万件，同比增长14.2%，连续7年居世界首位；PCT国际专利申请受理量5.1万件，同比增长12.5%，排名跃居全球第二；每万人口发明专利拥有量达到9.8件。受理商标注册申请574.8万件，同比增长55.72%，连续16年居世界第一。累计有效商标注册1492万件。我国申请人提交马德里商标国际注册申请4810件，排名全球第三。作品、计算机软件著作权登记量分别达到200.2万件、74.54万件，同比分别增长25.15%、82.79%。农业、林业植物新品种权申请量分别达到3842件、623件。地理标志保护产品数量稳步增长。
《2017年中国海关知识产权保护状况》发布
海关总署24日发布的《2017年中国海关知识产权保护状况》显示，中国海关去年采取知识产权保护措施2.25万余次，实际扣留进出境侵权嫌疑货物1.91万余批，涉及货物4094万余件。
据悉，海关扣留的货物涉及的知识产权类型包括商标专用权、专利权、著作权和与著作权有关的权利等，其中，涉及侵犯商标专用权的货物占侵权嫌疑总量的98.48%，涉及专利权保护的货物案值呈现持续增长态势，同比增长41.2%。东部沿海地区是海关打击侵权的主战场，其中上海、深圳、宁波、厦门、杭州、天津、黄埔、南京等海关合计查处3920余万件，约占总量的96%；从侵权嫌疑商品种类看，以五金机械、烟草类为主，药品、其他机电类、服装的数量呈下降趋势。
在进口环节，海关查处的涉嫌侵犯知识产权货物数量较去年同期增长20.7%，连续10年呈增长态势，商品主要是通讯设备、服装鞋帽、箱包和药品。近年来，跨境电子商务蓬勃兴起，极大拓展了企业进入国际市场的路径，海关全年在邮递、快件渠道共查处侵权案件批次17700余起。
全国首个“一带一路”巡回法庭在连云港揭牌成立
4月24日，全国首个“一带一路”巡回法庭在连云港中哈物流合作基地揭牌。连云港市中院党组书记、院长蔡绍刚在揭牌仪式上指出，巡回法庭将主动适应“一带一路”建设的需要，积极对接新亚欧陆海联运大通道建设，妥善审理经贸往来、产业投资、能源资源合作以及中欧班列、中哈物流合作基地、上合组织（连云港）物流园所涉“一带一路”纠纷，切实维护公平竞争、诚实守信、和谐共赢的营商环境。巡回法庭要持续深入港口码头、机关企事业单位开展走访座谈、法制讲座、专题调研等活动，通过不断延伸审判职能，为基地建设提供一流司法服务。
“市中院专门设立‘一带一路’巡回法庭，着眼于‘一带一路’战略支点和标杆示范项目需要，为建设东方大港、服务全市高质发展提供新的保障支撑，体现了为大局服务、为人民司法的工作宗旨”，连云港港口控股集团董事长丁锐表示。双方将以巡回法庭揭牌为契机，充分发挥巡回法庭“连心桥”作用，加快推进实现“一带一路”东方大港的宏伟蓝图。
4月23日，连云港中院召开全市法院服务保障“高质发展后发先至”工作推进会，公布了《“高质发展 后发先至”三年行动计划（2018-2020）》《关于开展“五大护航行动”促进“高质发展后发先至”的二十条意见》《关于加强产权司法保护营造法治化营商环境的工作意见》，积极回应新时代“一带一路”建设需要，护航全市“高质发展 后发先至”。设立“一带一路”巡回法庭是连云港中院开展“五大护航行动”服务保障全市“高质发展后发先至”的创新型举措和首个落地项目，将成为全市法院护航“一带一路”战略支点建设的示范性窗口。巡回法庭将立足港口，辐射周边，采取巡回审判方式，重点审理连云区、徐圩新区涉“一带一路”民商事纠纷，为涉诉当事人提供更加直接、便利、高效的诉讼服务。
#知产大省的那些事儿#
长沙这3人非法获取三一重工商业秘密被判刑
近日，长沙县法院宣判了一起案件，因为侵犯了三一重工的商业秘密，彭某某等3人被判刑。据悉，该案系长沙市检察院知识产权检察局成立以来办理的第一起侵犯商业秘密的刑事案件。4月25日，长沙市检察院召开新闻发布会，通报知识产权检察工作情况暨涉产权典型案件。据悉，自知识产权检察局成立以来，依法办理各类知识产权案件208件392人，其中审查逮捕案件138件266人，审查起诉33件89人，对37件民事案件支持起诉、提请或提出抗诉。
三一重工商业秘密案是该局成立以来办理的第一起侵犯商业秘密的刑事案件，彭某某等3人以非法手段获取三一重工商业秘密，并成立公司生产与三一重工公司产品高度雷同的产品进行销售，销售金额达2000余万元。长沙市检察院依法对3名被告提起公诉，4月20日，长沙县法院一审判处彭某某有期徒刑3年6个月，并处罚金50万元；判处张某某有期徒刑3年，并处罚金25万元；判处蒋某某有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金5万元。
据了解，因为知识产权案件大量集中在民事诉讼领域，长沙市检察院已对江中制药旗下“猴菇”牌饼干被侵权案等37件侵犯知识产权案件启动支持起诉、提请或提出抗诉程序。
商标维权战：白水杜康对洛阳杜康构成商标侵权，支付1500万赔偿金
2016年4月12日，洛阳杜康工作人员与汝阳县公证处公证员来到洛阳市洛龙区一家烟酒百货商行，购买了6瓶杜康22V白酒，共支付360元。看似普通的购买行为，实际上是洛阳杜康在进行证据保全，其购买的杜康22V白酒，酒瓶上写着大大的“杜康”二字，猛一看以为是“杜康”酒，但细看会发现，“杜康”二字左上角有很小的“白水”二字，上下排列，近似“泉”字。这款酒并非产自洛阳杜康，而是白水杜康。随后，洛阳杜康将白水杜康起诉至洛阳市中级人民法院，认为洛阳杜康享有“杜康”商标专用权，白水杜康在没有经过洛阳杜康许可的情况下，擅自在其生产的酒品包装上突出使用“杜康”商标，足以造成消费者的混淆和误认，侵犯了洛阳杜康对“杜康”商标的专用权。
洛阳市中级人民法院就该案做出一审判决：一、陕西白水杜康酒业有限责任公司立即停止生产、销售侵害原告洛阳杜康控股有限公司第9718165号注册商标专用权商品的行为；二、洛阳市洛龙区国灿百货商行立即停止销售侵犯洛阳杜康第9718165号商标专用权商品的行为；三、白水杜康于判决生效之日十五日内赔偿洛阳杜康经济损失1500万元；四、国灿百货商行赔偿洛阳杜康1万元；五、驳回洛阳杜康的其他诉讼请求。
随后洛阳杜康和白水杜康均提起上诉。4月16日，河南省高院做出终审判决：维持洛阳市中院（2016）豫03民初169号民事判决第三项、第四项；撤消第五项；变更第一项为：白水杜康立即停止生产、销售侵害洛阳杜康第9718165号、第152368号、第9718179号、第9718151号注册商标专用权商品的行为。
使用“炫舞”商标 一审被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）对原告腾讯科技（深圳）有限公司（下称腾讯科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告成都掌娱天下科技有限公司（下称掌娱公司）侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，判令掌娱公司承担消除影响、赔偿经济损失80万元和合理开支7万余元的责任。目前，该案还在上诉期。
两原告诉称，腾讯科技公司经核准注册了“炫舞”系列商标。经运营， “炫舞”系列网络游戏已具有较高的市场价值和知名度。掌娱公司在其运营的《唱吧炫舞》游戏上使用“唱吧炫舞”游戏名称及游戏标识，侵犯了两原告享有的涉案商标权。掌娱公司辩称，“炫舞”已经成为舞蹈音乐类游戏的通用词汇，作为场景音乐的描述，不具有显著性，否认侵权。
海淀法院经审理认为，“炫舞”不属于游戏类别中的通用词汇。首先，能反映游戏基本特征的是“音乐舞蹈”而非“炫舞”；并且，掌娱公司将“炫舞”解释为场景音乐的描述缺乏充分证据；同时，两原告提交的网页显示，“炫舞”系列游戏广受欢迎。据此，法院认定，“炫舞”不属于游戏类别中的通用词汇，对掌娱公司关于“炫舞”为通用词汇的抗辩理由不予采信。
#海外知产那些事儿#
欧盟普通法院裁定以“黑手党”为名的餐厅商标无法获得保护
近期，欧盟普通法院驳回了一家西班牙企业想继续为其一句名为“桌子旁的黑手党（La Mafia se sienta a la mesa）”的营销口号继续提供欧盟商标保护的上诉请求。该法院同意了意大利政府所提出的申诉理由，即，这家企业利用一个犯罪组织的名字来开展经营活动是有违伦理道德的，特别是这个组织经常与一系列的犯罪活动有染，诸如洗钱、敲诈勒索以及毒品交易。
上述这家名为“黑手党（La Mafia）”的连锁企业早于2006年就向欧盟知识产权局（EUIPO）递交了欧盟商标申请，并且时至今日其在西班牙已经拥有了40家主打意大利菜的餐厅。该餐厅的商标采用了与电影《教父》中文字相似的字体，以及“坐在桌子边（take a seat at the table）”等标语。2015年，在意大利政府声称“此举降低了黑手党问题的严肃性，美化了这个犯罪组织，而且有悖于公共政策与公认的道德准则”并就此提出抗议之后，EUIPO撤销了“黑手党（La Mafia）”这个商标。针对EUIPO的决定，这家西班牙餐饮企业为自己的行为辩解道：“桌子旁的黑手党”这一口号只是涉及到那部名为《教父》的电影，而不是现实生活中的犯罪组织。
在做出裁决后，欧盟法官表示其必须要认定这一商标是无效的，因为这种商标“极有可能会冒犯到”那些黑手党犯罪行为的受害者与他们的家庭成员，以及那些“敏感度与容忍度处于平均水平的”人群。此外，法官还认为黑手党的犯罪活动 “已对欧洲安全构成了严重威胁”，并且“上述那些犯罪行为已经严重违背了欧盟最基本的价值观，特别是尊重人格尊严以及自由的价值观，而这正是欧盟不可缺少的精神与道德遗产”。
《海牙协定（日内瓦文本）》在俄罗斯境内正式生效
自2018年2月28日起，《工业品外观设计国际注册海牙协定（日内瓦文本）》在俄罗斯联邦境内正式生效。加入《海牙协定》后，由于外观设计权注册的流程变得比以前更加简单，因此无论是俄罗斯的申请人还是来自其他国家的申请人都可以说是受益者。具体来讲，就是不仅俄罗斯的设计人员将有机会递交国际外观设计申请，同时来自其他国家的申请人也能够在其申请中指定俄罗斯。
与此同时，在这里还需要指出的是，俄罗斯联邦知识产权专利商标局对于国际外观设计申请以及国内申请所提出的要求将会完全一样，不会区别对待上述申请。不过，这也表示所递交的国际申请需要满足统一性的要求。即，该国际申请中的外观设计应该属于《洛迦诺分类表》中的一个类目，并且只能在一些细微之处有所不同。
此外，俄罗斯联邦知识产权专利商标局已经为国际工业品外观设计注册制定了单独规费。因此，可以讲《工业品外观设计国际注册海牙协定（日内瓦文本）》在俄罗斯境内正式实施一事为外观设计权注册工作提供了一种全新的方式。当然，在国外申请人准备递交指定俄罗斯的国际外观设计申请时，仍然需要认真考量一下上文所列的各种因素。
阿富汗成为《马德里议定书》的第101位成员
《马德里议定书》以及《马德里协定》为整个马德里商标注册制度奠定了法律基础，而该制度在众多管辖区内都是国际商标注册的主要方式。在世界知识产权组织（下文简称为WIPO）的管理下，《马德里议定书》允许其缔约方境内的商标所有人们仅通过递交一份单一申请便能在多个国家中为自身的商标提供保护。这种方式具有极高的成本效益，因为其只需要递交一份申请，而不用在各个国家中分别提交申请，从而能节省下大量的时间与成本。此外，根据《马德里议定书》，申请人还能够以单一语言提交申请，并且只需缴纳一笔单一的费用便可在多个国家中为商标提供保护。
2018年3月26日，阿富汗向WIPO的国际局正式递交了其加入《马德里议定书》的声明书，此举标志着阿富汗已成为《马德里议定书》的第101位成员。2018年6月26日，《马德里议定书》将在阿富汗境内正式生效，而阿富汗的两位英文编码则是“AF”。
在阿富汗加入到《马德里议定书》后，当地企业的所有人将会成为受益最多的人群。自2018年6月26日起（即，《马德里议定书》在阿富汗境内正式生效的日期），当地企业主仅需要在阿富汗中央商业注册和知识产权商业和工业部递交一份单一申请并交纳一笔单一的官费后，便可以在其他100个成员国境内的领土上为自家的商标提供保护。此举将有助于这些企业主在向其他国家市场进军时大幅降低相关的开销与成本。此外，其他国家的申请人同时也可以通过在其马德里申请中指定阿富汗以及其他成员国来为自身的商标提供保护。
日本圆谷制作就《奥特曼》海外版权问题在美国胜诉
据日本时事通讯社报道，日本圆谷制作株式会社（简称圆谷制作）24日发表声明称，该公司就《奥特曼》系列作品的海外使用权合同的真伪问题，与某策划公司引发争执并提起的诉讼案日前得出结果，由美国加利福尼亚州法院裁定为 “该合同不是真的文件”。判决结果于当地时间18日对外公布。由于圆谷制作的主张被全面认可，今后将会加快《奥特曼》系列作品在海外的推广速度。
据圆谷制作介绍，判决针对该公司1976年时任社长圆谷皐曾与一名泰国男子签订的海外使用权合同书指出，这并非是圆谷皐的签名文件，从而认定该合同不具备法律效力。
在这次诉讼中，从泰国男子手中继承了使用权的某日本策划公司以在日本海外进行的商业行为受到侵害为由，于2015年5月将园谷制作告上美国加利福尼亚州的法院。而园谷制作则为了权利归属进行反诉，主张合同书系伪造文件。
#文章仅代表作者观点，文章不代表IPRdaily及本网站立场#
编辑：IPRdaily赵珍 校对：IPRdaily纵横君
