中国工商银行发布区块链专利可解决客户重复提交个人信息痛点；南昌争抢知识产权保护人才，紧缺急需人才购房可享30万元安家补贴
#局里那些事儿#
中国工商银行发布首个区块链专利，可解决客户重复提交个人信息痛点
作为国内四大国有商业银行之一，中国工商银行正在探索一种全新的解决方案，可以验证数字证明并将数据存储在可共享的区块链中。根据国家知识产权局（SIPO）披露的专利申请显示，中国工商银行旨在使用区块链系统来提升证明处理颁发效率，并且避免用户将统一文档重复提交到多个实体。
该专利提供了一种电子证明处理、存储方法及装置、以及电子证明处理系统，该电子证明处理方法包括：接收来自电子证明终端的电子证明生成请求；校验电子证明生成请求是否满足电子证明的生成条件；当满足生成条件时，发送电子证明生成请求至电子证明开立服务器；接收来自电子证明开立服务器的电子证明存储请求，电子证明存储请求包括电子证明；检验电子证明存储请求中的电子证明是否满足电子证明的加密条件；当满足加密条件时，对电子证明进行加密处理；将经过加密处理的电子证明存储请求发送至电子证明区块链。本发明提高了办理证明的效率，降低了证明被伪造的风险。
这项专利是在去年十一月提交的，也是中国工商银行向国家知识产权局提交的第一个与区块链相关的专利。此外，该专利旨在解决当前个人消费者的痛点，他们不断被要求向不同的实体提交相同的证明——比如出生证、结婚证、以及文凭等。
中国工商银行表示：“过去，用户必须从颁发证书的权威机构获得证书，然后手动完成证书，再将证书呈现给需要证书的实体。这个过程的效率非常低下，还容易引发伪造证书等问题。”
值得一提的是，最近另一家中国四大国有商业银行——中国银行业提交了区块链专利申请，声称能够更好地增强区块链的数据存储和处理能力。
南昌不惜“血本”争抢知识产权保护人才，紧缺急需人才购房可享30万元安家补贴
为解决中国（南昌）知识产权保护中心紧缺急需人才引进问题，近日南昌市印发《中国（南昌）知识产权保护中心紧缺急需人才计划实施暂行办法》。 按照《办法》，中国（南昌）知识产权保护中心的人员在薪酬待遇方面实行适当倾斜，紧缺急需人才在职称评聘、子女就学、落户以及住房保障等方面给予特殊政策。保护中心的绩效工资总量，按照同类事业单位人均绩效总量的2.5倍核定，并列入单位年度预算安排。市人社局对紧缺急需人才职称评聘优先考虑、重点倾斜。紧缺急需人才的子女九年义务教育期间内可由教育行政部门协调，按政策就近入学。紧缺急需人才本人及配偶、未成年子女、成年未婚子女可在南昌市落户。
另外，紧缺急需人才购买南昌市住房可享受安家补贴30万元，自完成购房手续后下一年度起分3年等额拨付，获得安家补贴起需继续为保护中心服务不低于6年，否则全额退回；紧缺急需人才未购买本市住房前可给予不超过3年的租房补贴，每月1000元，享受安家补贴后不再给予租房补贴。按照《南昌市高层次人才优惠待遇“一卡通”实施办法》，享有配偶安置、出入境、医疗保健、在职培养等方面的优惠待遇。
全国法院2017年审理版权案件大幅增长
今年，全国法院新收知识产权民事一审案件增幅达到47.24%。4月19日上午，最高人民法院通报了2017年中国法院知识产权司法保护的整体情况。当天，“全国法院知识产权宣传周”活动正式启动。据最高人民法院相关负责人介绍，2017年，全国法院审理的各类知识产权案件特别是著作权案件大幅增长。其中，涉著作权、商标和专利案件同比上升分别为57.80%、39.58%、29.56%。从案件分布来看，北京、上海、江苏、浙江、广东五省市法院收案数量占全国法院案件总数的70.65%。
知产案件呈现的一个特点是，新类型案件不断涌现，案件审理难度不断增大。从各地法院报送的案例来看，因抄袭他人网络游戏、网络商业模式运用、体育赛事直播等新型产业发展而引发的著作权纠纷或者不正当竞争纠纷越来越多，提出很多亟待解决的问题。
2017年，人民法院也在不断提高知识产权司法救济的及时性、便利性和有效性。如“新华字典”商标侵权及不正当竞争纠纷案涉及未注册驰名商标保护，此案裁判确立了对“新华字典”这类兼具产品和品牌混合属性的商品名称是否具备商标显著特征的裁判标准。“茅盾手稿”著作权纠纷案涉及美术作品拍卖活动中著作权法、物权法、拍卖法三部法律交叉调整地带的相关主体权利义务关系问题，该案判决明确了不同主体权利的边界，体现了对物权人和著作权人合法权益平衡保护的司法精神。
我国对知识产权侵权行为惩治力度加大
最高人民法院最新发布的《中国法院知识产权司法保护状况（2017年）》（白皮书）显示，我国知识产权司法保护力度全面加强。2017年人民法院充分发挥民事审判职能，遏制知识产权侵权行为，着力维护公平竞争的市场经济秩序。2017年，全国法院新收各类知识产权案件237242件，审结225678件，比2016年分别上升33.50%和31.43%。其中，著作权一审案件数增长近六成。为从根本上解决制约科技创新的体制性难题，最高法将加快研究建立国家层面知识产权案件上诉审理机制。
白皮书显示，2017年，地方各级人民法院共新收和审结知识产权民事一审案件201039件和192938件。这两个数字比2016年都有大幅上升。专利案件、著作权案件、竞争类案件的新收数量都有所上升。其中，著作权案件数量为137267件，同比上升达57.80%，占2017年全国地方各级法院新收知识产权民事一审案件总数的68.28%。同时，技术合同案件则有所下降。
据最高人民法院副院长陶凯元介绍，2017年的知识产权司法保护力度全面加强。最高法院强调以市场价值为导向，着力解决“赔偿低”问题，加大对知识产权侵权行为的惩治力度，提升侵权人的违法成本。白皮书披露，“知识产权法院上诉体制机制”是最高法院司法改革项目之一，经过多次调研论证，旨在对知识产权保护制度基础理论进行深入研究，为国家知识产权法院的设立提供可行性方案。在推进北京、上海、广州3家知识产权法院建设的同时，最高法院又先后批复在南京、苏州、武汉、西安等15个市设立跨区域管辖的知识产权专门审判机构。
#知产大省的那些事儿#
郑州获批建设国家知识产权服务业集聚发展示范区
河南省知识产权宣传周开幕式在郑州国家知识产权创意产业试点园区举行。开幕式上，刘菊芳宣读了国家知识产权服务业集聚发展示范区批复文件，批准郑州市建设国家知识产权服务业集聚发展示范区，并正式向郑州授牌。标志着郑州国家知识产权服务业集聚发展迈进更高层级。建设知识产权服务业集聚区是将知识产权强国建设和创新驱动发展战略落到实处、实施供给侧改革的重要举措。2013年初，郑州市启动国家知识产权服务业集聚发展申报工作，同年9月，继北京、上海、苏州、深圳之后，郑州荣膺第五个国家知识产权服务业集聚发展试验区。
据了解，根据郑州市建设国家中心城市的总体要求，去年5月，成立新的示范区发展工作领导小组，制定新的工作方案。截至目前，郑州已形成从专利创造、分析预警、贯标、保护到服务的知识产权整链条业务，知识产权外向引力及集聚辐射功能日渐凸显。开幕式上，河南省知识产权局联合省教育厅，将郑州市第二中学等8所学校列入河南省首批中小学知识产权普及教育示范基地名单，并进行了现场授牌。
2017年，全省专利申请量首次突破10万件，达到119243件，同比增长26%；全年专利质押融资额达15.5亿元，涉及企业88家。郑州市获批国家知识产权运营服务体系建设重点城市(全国仅8个)，获2亿元中央财政资金支持。
北京朝阳知识产权微平台上线 手机可检索专利信息
4月23日，朝阳区2018年“4.26”知识产权宣传周启动仪式启动。会上，朝阳区发布知识产权发展情况报告白皮书，朝阳国际专利申请量居全市各区之首。此外，外观设计专利授权时间从6个月缩短为10个工作日。
2017年朝阳区知识产权发展情况报告白皮书数据显示，去年，全区国内专利申请3.4万件，授权1.9万件，均占全市的18%，在各区中排名第二。全区有效注册商标28.7万件，占全市的25.1%，同比增长31%，高于全市增速3.2个百分点。全区有效发明专利拥有量共43807件，占全市总数的21.3%;每万人口发明专利拥有量117件，远高于全市94.6件的平均水平。朝阳区国际专利申请量居全市各区之首，通过《专利合作条约》（PCT）途径提交的国际专利申请2122件，占全市的42%，位列全市各区第一。
4月23日，朝阳知识产权微平台正式上线运行。“微平台”作为现有PC端朝阳区知识产权服务平台的升级版，包括以“朝阳知识产权”命名的微信公众号、微博、微网站和微信群。据了解，微平台将同步推送知识产权政策法规、工作通知、工作动态和行业资讯等知识产权信息，用户能够在手机等移动终端上实现阅读分享、专利信息检索、培训在线报名等功能，并且能够与创新主体的进行实时互动交流。此外，同一天朝阳区知识产权金融生态群平台正式上线，平台汇集政府、银行、评估、担保、企业等要素资源，通过政策引导、专业服务、市场运作等方式，以企业需求为导向，推动线上产品资源展示、需求提交受理与线下服务对接相结合，有效推动数据共享和资源整合。
合肥发布知识产权司法保护白皮书 五年受理知识产权案件6852件
4月19日上午，合肥市中级人民法院发布了司法保护白皮书并公布合肥市知识产权司法保护十大典型案例。记者了解到，2013年至2018年3月，合肥全市法院受理知识产权民事案件6852件。其中，著作权案件1989件,商标案件2592件，专利案件852件，技术合同案件169件，植物新品种纠纷案件85件，不正当竞争案件72件。与此同时，上诉率、改判及发回重审率全面下降，五年来，发改案件数为14件，占比仅为千分之二。
“随着专业分工的精细化和研究的深入化，若要提升知识产权案件的审判质量，向各个领域的专家汲取智慧是必由之路。”合肥市中院副院长、知识产权法庭庭长徐艳阳在会上表示，技术类知识产权案存在专业性强、技术事实查明难等问题。
为此，合肥市中院出台了《技术调查官管理办法(试行)》。根据要求，在法院内部配备技术调查官，参与案件审理，负责技术调查事宜，提出技术审查意见，辅助法官审理好技术类案件。同时，为准确判断知识产权案件的专业要素，克服专业跨度大带来的知识盲区，合肥市中院出台了《智库专家管理办法(试行)》，积极借助外部力量，选聘专家学者，建立专家智库，接受法官咨询以及参与案件论证，力争通过内外并举的方式化解难题，提升司法公信力。
辽宁发布知识产权发展与保护情况白皮书
4月19日上午，辽宁省正式发布了2017年知识产权发展与保护情况白皮书，并介绍了相关情况。2017年，辽宁三种专利申请量49871件，同比增长8.3％。每万人口发明专利拥有量7.6件，pct国际专利拥有量272件。
辽宁省政府副秘书长秦喆介绍，辽宁在知识产权战略实施和推进方面先后出台多份文件和两项重要举措：一是商标注册便利化改革措施在辽宁正式落地。沈阳、大连、盘锦等地均设立受理窗口，累计接待咨询1.5万人次，办理商标注册申请5873件。二是版权综合管理和服务试点工作积极开展，成立张氏帅府博物馆、沈阳金融博物馆版权工作站，进一步推进全省文博单位版权保护工作和文创产业发展。
在知识产权法治环境建设方面，2017年《辽宁省知识产权保护办法》以第137号省长令形式颁布，自2018年2月1日起施行。完善打击侵权假冒工作组织，进一步规范了知识产权案件办理流程。在知识产权服务方面，辽宁省知识产权局加强专利信息传播与利用。2017年开通运行“知识产权综合服务平台”，“中外全领域专利数据库”及“国家知识产权局辽宁省专利信息服务中心检索及分析系统”免费为辽宁企事业单位提供专利信息检索及分析服务。另外，辽宁省知识产权局与俄罗斯科学院西伯利亚分院签署合作备忘录，建立与俄罗斯有关部门的知识产权合作机制。依托中德装备产业园，建立了辽宁—德国巴符州知识产权保护和运用联络热线。国家知识产权战略实施研究（大连理工大学）基地成立首个辽宁知识产权国际交流合作基地，加强与日本等国家和地区的知识产权交流合作。
上海发布2017年知识产权白皮书
近日，上海市知识产权联席会议办公室以中英文发布《2017年上海知识产权白皮书》（以下简称《白皮书》）。
《白皮书》显示，2017年上海知识产权创造数量和质量继续稳步提升，上海市有效发明专利拥有量达到100433件，每万人口发明专利拥有量为41.5件。《白皮书》从知识产权创造数量质量稳步提升、知识产权宏观管理举措日益完备、知识产权运用助推企业产业加快发展、严格知识产权保护工作坚定有力、知识产权事业发展基础不断夯实等五个方面介绍了2017年上海知识产权发展情况，通过发布相关数据和案例，全面反映了2017年上海在推进知识产权创造、运用、保护、管理、服务工作以及人才培养、文化建设方面所取得的新进展，充分展示了上海加快新时代引领型知识产权强市建设的新风貌。
“中国建筑”诉“中建环球”—— “中建”商标傍名牌？
近日，北京知产法院开庭审理了两个“中建”公司商标侵权案——“中国建筑”（ 全称：中国建筑股份有限公司）诉“中建环球”（ 全称：中建环球投资控股有限公司）侵害其驰名商标“中建”的商标权及不正当竞争纠纷案。
原告中国建筑诉称，中国建筑是第5640152号、第895891号两枚“中建”商标的专有权人。1、中建环球注册使用包含“中建”的企业名称，从事投资管理、资产管理、房地产开发及销售自行开发后的商品房业务，误导公众认为其与原告存在投资或控股等关联关系，属于“搭便车”“傍名牌”，构成不正当竞争行为。2、中建环球未经许可在其官方网站显著位置、办公大厦命名上使用与原告“中建”商标相同或近似的标识和文字，侵害了原告的商标的专用权并构成不正当竞争。3、中建环球公司在介绍其董事长马亚军时，表述其与中建集团有关系，事实上，其与中建系统并无任何关联，该表述构成虚假宣传。
上述行为严重侵犯了原告中国建筑公司的合法权益，造成了巨大的损失，中国建筑公司请求法院确认原告两枚“中建”商标为驰名商标，判令中建环球公司立即停止侵权，停止在企业名称中使用与该驰名商标相同的“中建”商标，停止在其官方网站及办公场所等经营场所使用与涉案“中建”商标相同或相近似的标识与文字，停止在其官方网站上的虚假宣传，并在媒体上发表声明，消除影响，赔偿原告中国建筑公司两案经济损失和合理支出共计200余万元。目前，本案正在进一步审理中。
海淀法院公开审理“记账凭证”侵害著作权纠纷案
因认为“惠朗记账凭证”侵害其署名权、复制权、发行权及信息网络传播权，北京西玛国正商用表单技术有限公司（下称西玛公司）以侵害著作权为由，将北京惠朗时代科技有限公司（下称惠朗公司）诉至法院，要求惠朗公司立即停止侵权行为并赔偿经济损失及合理开支等。4月18日下午，海淀法院开庭审理了此案。
原告西玛公司诉称，其经作者王力授权享有帐页（KPJ101 A4 金额记账凭证）的著作权，该记账凭证具有独创性，属于著作权法意义上的作品。西玛公司发现，惠朗公司在京东商城开设的“惠朗京东自营官方旗舰店”大量销售“惠朗（huilang）A4激光金额记账凭证SKPJ101 凭证打印纸”产品，该产品与西玛公司享有著作权的记账凭证完全一致，侵害了西玛公司对涉案帐页享有的著作权，故要求惠朗公司立即停止侵权行为并赔偿经济损失31万及合理开支11079元。
惠朗公司辩称，西玛公司主张的记账凭证为通用表格，亦不具有独创性，不属于我国著作权法保护的作品且其提交的版权登记证书后附帐页的名称为“用友表单”，与其主张对外销售的产品的名称“西玛表单”不一致。故惠朗公司的涉案行为并不构成侵权，其不同意西玛公司的诉讼请求，请求予以驳回。本案系侵害著作权纠纷，本案的争议焦点在于西玛公司主张享有权利的帐页（记账凭证）是否构著作权法意义上的作品。经合议庭主持，双方在庭审中主要针对原告主张的记账凭证是否具有独创性，是否构成作品，是否为通用表格等焦点问题开展举证、质证及辩论。因双方当事人当庭表示愿意回去协商调解方案，故合议庭宣布休庭，未当庭宣判。
北京去年审结知识产权案件近4万件
从北京市高级人民法院了解到，全市三级法院去年共审结各类知识产权案件37522件，同比增长38.7%。据市高院知识产权庭庭长杨柏勇介绍，2017年全市三级法院知识产权案件结案数字再创历史新高。全市三级法院共新收各类知识产权案件41320件，同比增长43.1%;共审结37522件，同比增长38.7%。
据了解，北京三级法院去年审结了一大批具有重大影响的知识产权案件。如市高级法院审结的“老干妈”侵害商标权及不正当竞争纠纷案、“祁门红茶”地理标志行政纠纷案，知识产权法院审结的“新华字典”未注册驰名商标及不正当竞争纠纷案，东城法院审结的《三生三世十里桃花》著作权人要求收回著作权许可授权案，西城法院审结的“斐乐”侵害商标权及不正当竞争纠纷案，朝阳法院审结的高德诉滴滴不正当竞争纠纷案，海淀法院审结的合一公司诉乐视公司不正当竞争纠纷案，石景山法院审结的“中国好声音”侵害作品信息网络传播权案，丰台法院审结的“N”字跑鞋侵害商标权及不正当竞争纠纷案等。
杨柏勇介绍，知识产权案件有自身特点，全市法院注重完善技术事实的查明机制，强化技术类案件审理的程序保障。他举例到，目前，已初步建立全市三级法院技术调查官资源“共享”机制。海淀法院尝试邀请知识产权法院的技术调查官参与诉讼，出庭协助法官查明技术事实，并就案件涉及的技术问题撰写技术审查意见，这是该项制度首次在全国基层法院适用。丰台法院通过借助技术调查官和专家辅助人，协助法官准确认定涉时间戳电子证据的效力。
海淀法院开庭审理涉“好友趣”商标权纠纷案
原告好丽友公司诉称，其注册使用了第6236874号、第6972285号、第14517055号“好友趣”文字及图形商标，核定使用商品类别均为第29类，商标目前均在有效期内。被告友趣饮品厂在其生产销售的饮料商品容器、包装及广告宣传、招商等商业活动中使用“好友趣”商标，与其注册商标构成相同、近似商标，侵犯了其注册商标专用权。被告物通时空公司作为“中国食品招商网”实际经营者，为被告友趣饮品厂生产销售的饮料商品进行广告宣传等商业活动，二被告构成共同侵权，应连带赔偿其经济损失。
故原告起诉至法院，请求判令：1.被告友趣饮品厂立即停止在其生产销售饮料商品容器和包装上及商业活动中使用“好友趣”商标的行为；2.被告物通时空公司立即停止以其经营的“中国食品招商网”为被告友趣饮品厂生产销售的饮料商品进行广告宣传、招商等商业活动的行为；3.二被告连带赔偿原告经济损失和合理支出共206万元。
庭审中，在合议庭主持下，原被告围绕友趣饮品厂是否生产销售了涉案商品、商标核定商品与被控侵权商品是否属于类似商品、是否造成消费者混淆、物通时空公司经营平台的性质等问题充分发表意见。本案未当庭宣判。
称小说遭超授权转载，“晋江网”起诉索赔
因认为杭州千越公司违反协议约定，在其经营的盒子小说、麦子阅读等平台转载超出授权范围的晋江网小说，晋江原创公司以著作权许可使用合同纠纷为由将杭州千越公司诉至法院，要求杭州千越公司纠正违约行为、继续履行合同义务、下架合同约定的授权作品以外的晋江版权作品、并支付违约损害赔偿204340元。海淀法院已受理了此案。
晋江原创公司诉称，其是晋江文学城网站运营商，2017年与杭州千越公司签订《数字作品合作协议》，授权杭州千越公司在旗下自有小说站点及相应手机客户端就特定授权作品享有有限的信息网络传播权，合作期限一年。2018年1月，晋江原创公司发现杭州千越公司在其经营的盒子小说、麦子阅读、夏至小说、超阅小说、掌读小说等小说阅读平台中上架了大量合同授权范围之外的晋江版权作品，并采取付费阅读的方式营利，超出授权上架的作品包括《他知道风从哪个方向来》、《因为风就在那里》、《知否？知否？应是绿肥红瘦》等十部小说。
晋江原创公司认为，杭州千越公司违约事实明显，严重侵害了其合法权益，杭州千越公司应按照双方协议约定，按照每本违约上架作品2万元的金额承担赔偿责任。目前，本案正在进一步审理中。
#科技企业那些事儿#
群联因采用东芝产品而被旺宏指控侵权！群联：将力挺东芝
据台媒报道，近日 FLASH 控制芯片厂群联采用搭载东芝闪存芯片的部分产品，遭台湾地区内存厂旺宏指控侵害专利权。针对该诉讼案，群联对此指出，深表遗憾，并表示将力挺东芝，也会与东芝共同反击不当的侵权指控。群联强调，合作伙伴东芝以多项优异专利，对群联产品给予完全的专利保护，公司将力挺东芝共同强力反击不当的侵权指控。
实际上，旺宏与东芝的侵权诉讼缘起于去年 3 月，旺宏以东芝进口至美国贩卖的「非挥发性内存」侵害该公司 NAND 与 NOR FLASH 专利权为由，控告东芝及其美国、菲律宾子公司等 5 家公司，要求禁止侵权产品进口至美国等措施，而美国国际贸易委员会 (ITC) 接受旺宏的控诉，决定基于美国关税法 337 条展开调查。
东芝随后也回击，在去年 10 月于台湾法院，控告旺宏侵害专利权，11 月也向日本专利特许厅，提出旺宏侵害专利。而旺宏与东芝专利战尚未有结果，战火持续延烧到供应商，旺宏今日向知识产权法院针对群联提起诉讼，控告群联采用东芝产品，侵害旺宏专利权。
步英特尔后尘？NVIDIA 涉嫌以垄断方式打压 AMD，FTC 和欧盟已介入调查
近日有消息称，显卡行业巨头英伟达（Nvidia）力推的“GeForce伙伴计划”被指涉嫌排除限制竞争，并同时引起了美国联邦贸易委员会（FTC）与欧盟委员会的关注。根据“GeForce伙伴计划”，英伟达允诺以优惠价格向硬件厂商提供其品牌显卡，条件是对方不再从其竞争对手 AMD 公司购买显卡。据悉，上述两家反垄断执法机构已决定对此事展开进一步的调查。
实际上，NVIDIA GPP 是面向 AIC、OEM 等使用 NVIDIA GeForce GPU 客户推出的一个“合作计划”，加入的会员可以享受 NV 提供的“首发支持、企宣金援、销售返点、游戏同捆”等各项“福利”。不过，其中一项条件非常苛刻，就是“Gaming Brand Aligned Excelusively witch GeForce(游戏品牌和 GeForce 完全对应)”。目前已经可以确认的是，华硕、微星、技嘉都已经纳了 NV 的“投名状”，ROG/Aorus/Gaming都已经将 A 卡产品下架，相关笔记本产品今后估计也不会用 A 卡了。
据 HOP 获悉，相比亚洲公司纷纷服软，惠普、戴尔则对 NVIDIA 的 GPP 说了“不”。联想的态度目前还不明朗，至少美国市场的 Legion 游戏品牌下还有 Radeon GPU 的型号，希望从消费者的选择权出发，能坚守住。在 GPP 的条款中，第一项要求就是“Don't Talk About GPP(不要谈论GPP)”。同时，NVIDIA表示那些计划外的品牌，其“priority allocation discontuned(优先支持)”将不再继续，换言之，回扣、首发这些从此取消。虽然现在显卡市场 NVIDIA 占据绝对的优势，无论是功耗还是性能都整体比 A 卡略高一筹，可是滥用市场支配地位绑架厂商意志、甚至通过给回扣等手段行垄断、专卖之实，NVIDIA GPP 显得并不是那么光彩。
国内首例云平台传播《我叫MT online》游戏被诉侵权
乐动卓越公司认为自己从权利人处获得了对动画《我叫MT》改编成游戏的独占许可权，并自主研发了手机游戏软件《我叫MT online》。乐动卓越公司得知callmt.com网站提供《我叫MT畅爽版》游戏，该游戏系侵权人非法复制《我叫MT online》游戏的数据包，通过callmt.com网站非法运营获利。经调查发现，《我叫MT畅爽版》游戏内容存储于阿里云服务器，并通过该服务器向客户端提供游戏服务。乐动卓越公司遂诉至法院请求判令阿里云公司断开链接并停止为《我叫MT畅爽版》游戏继续提供服务器租赁服务，并赔偿经济损失100万元及合理支出11 240元。一审法院认定阿里云公司侵害了乐动卓越公司对涉案游戏的信息网络传播权，判决阿里云公司赔偿乐动卓越公司经济损失25万元及诉讼合理支出11 240元。
北京知产法院开庭庭审过程中，上诉人阿里云公司主要认为，云主机服务属于底层技术服务，不应当机械适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，不宜设定严苛的注意义务。阿里云公司尽到了合理注意义务，无不作为情形。一审判决认定阿里云公司侵权一方面会导致阿里云公司及相关同行业经营者在接到通知后立即关停服务器，可能影响网络运行安全，另一方面会导致权利人放弃对直接侵权人的维权转而起诉技术服务提供商，最终阻碍服务器租赁等基础技术服务行业的发展。
阿里云公司认为，一审法院将《侵权责任法》第三十六条的“网络服务提供者”随意扩大解释为所有网络服务提供者，关停服务器不属于《侵权责任法》第三十六条的“必要措施”，要求阿里云公司履行的“通知+删除+转通知”的义务，没有法律依据。并且，一审法院侵权对比软件有误差，酌定赔偿金过高。综上，阿里云公司认为一审法院判决结果违反了利益平衡原则，其判决的赔偿金额没有事实依据。故请求判令撤销一审判决，改判驳回乐动卓越公司的全部诉讼请求。目前该案正在进一步审理中。
电磁屏蔽膜行业专利战爆发！日本大自达向方邦索赔 9272 万元，已被法院驳回
因认为方邦公司生产销售的 8 款屏蔽膜产品侵犯了自己拥有的发明专利权，日本大自达公司将其诉至广州知识产权法院，索赔额高达 9272 万元。广州知识产权法院经审理后作出一审判决，认定被诉侵权技术方案未落入涉案专利的权利要求保护范围，方邦公司不构成侵权。大自达公司不服，向广东省高级人民法院提起上诉。近日，广东高院就该案作出二审判决，驳回大自达公司上诉，维持一审判决。
手机、电脑、笔记本等电子产品，会因高频电磁波干扰产生杂讯，这就催生了电磁屏蔽技术。而电磁屏蔽膜则是伴随手机发展而出现的新元器件，能够将电磁波限定在一定范围内，使电磁波从屏蔽体的一面耦合或辐射到另一面时受到抑制或衰减。据悉，大自达公司是电磁屏蔽膜行业全球市场规模较大的企业，方邦公司则是规模仅次于大自达公司的国产电磁屏蔽膜产品制造商。
2017 年 1 月，大自达公司指控方邦公司型号为 HSF6000-2 等 8 款屏蔽膜产品侵犯其专利权，将后者起诉至广州知识产权法院，请求法院判令方邦公司销毁用于生产上述产品的设备和模具，以及销毁所有库存涉嫌侵权产品，并赔偿经济损失 9200 万元、合理维权费用 72 万元。2017 年 7 月，广州知识产权法院作出一审判决，认定被诉侵权技术方案未落入涉案专利权利要求保护范围，方邦公司不构成侵权，驳回了大自达公司的全部诉讼请求。大自达公司不服，向广东高院提起上诉。广东高院经审理驳回大自达公司的上诉，维持原判。
#本文仅代表作者观点，文章不代表IPRdaily及本网站立场#
编辑：IPRdaily赵珍 校对：IPRdaily纵横君
